就算绿捷正在有些方面占了劣势，但按照《学校食物平安取养分健康办理》，学校从供餐单元订餐的，能承担食物平安义务、社会诺言优良的供餐单元——若是按照家长的口碑，绿捷能算“社会诺言优良”吗？仍是说，家长和学生的反馈，不正在专家评审的范畴内，也不正在学校和相关部分的考虑范畴内？

　　专家评审给出如斯高的评分，取家长们的口碑相去甚远，这两头的误差该若何注释？上海教委不妨把整个招投标过程向展现清晰，让人看看绿捷的劣势到底正在哪，为何能高分胜出。

　　检测成果要一周才出，可是上海相关部分也该环节问题，回应相关中标企业的疑问。前往搜狐，查看更多。

　　按关轨制，学生午餐项目招投标是一个严谨、规范且遭到严酷监管的流程，评标过程要采用“双盲”评审，以削减报酬要素的干扰。具体而言，评标专家是系统随机抽取的，参取投标的供应商事先不晓得谁来评；评委正在不晓得投标人消息的环境下进行评审，对加入投标的供应商打出分数。

　　8月29日，上海市尝试学校从属东滩学校发布的一则食堂委托办理项目标中标（成交）成果通知布告显示，绿捷公司的评审总得分为92。31分；另一则上海市曹杨第二中学教职工供餐办事项目标中标（成交）成果通知布告显示，绿捷公司评审总得分为94。33分，这是最高分。

　　据报道，仅2025年8月，上海绿捷公司就中标了20多所学校的供餐或食堂办事项目，涵盖上海市普陀、闵行、宝山、浦东等多个区域，涉及学校从市属沉点中学到通俗中小学、职业学校。

　　上海教委正在此次传递中提到，成立炊事监视家长委员会，是教育部客岁12月提出的要求，“按照学校规模、供餐体例，校园炊事监视家长委员会一般不少于7人，准绳上每个年级至多1名。炊事监视家长委员会推举出1名担任召集人，担任组织协调、沟通联络等工做。”。

　　传递对上述诘问只字不提，又谈何“将普遍听取学生和家长看法”？相关部分若揣着大白拆糊涂，居心回避焦点质疑，一周之后拿到检测成果，就算绿捷实有问题，也是小错小惩，罚酒三杯，草草了事；之后上海泛博中小学生的午餐生怕仍是难以下咽，吃不饱更吃欠好，家长们除了揪心埋怨，也毫无法子。

　　良多网友质疑该传递避沉就轻。前两天学生们反映的臭虾仁鸡蛋当然需要检测，查清晰到底是哪个环节出了问题，但家长们的可远不止于此。

　　此外，传递还称将普遍听取学生和家长看法，严酷恪守校园食物平安相关，进一步落实学校担任人陪餐制，阐扬炊事监视家长委员会感化，添加菜品选择等，不竭提高供餐质量。加大对学校供餐企业的监管力度。

　　这份传递称，上海教委会同市场监视办理部家世一时间赴现场查询拜访，相关菜品留样及原料已奉上海市质量监视查验手艺研究院无限公司和上海中维检测手艺无限公司进行查验。按照相关规程，一周内将出具查验成果。

　　家长们最想晓得的是，长年以来做为上海中小学养分午餐的最大供应商，绿捷公司供给的饭菜质量为何如斯之差？正在家长们如斯不合错误劲、几次赞扬的环境下，它为何还能持久中标，为全上海500多所中小学及长儿园供给学生餐？教育部分正在选择学生餐供应商时，不消听取家长的看法吗？